Entries

03/07のツイートまとめ

tome_zoh

でもそれなら最初から財務省、そんなのありません出したものが全てです、ではねつければ良かったはずなのに、何やってるんだか。
03-07 21:15

まあ、明日コピー示して原本と同じですー、立法府を謀るようなことはしてませーん。てやってそういうお歴々を騒がせて、うやむやにしたいってことなんだろうな。
03-07 21:09

だからコピー示して同じです、とかやられても何の意味もない。コピーが国会提出のものと異なるのなら意味あるけど。
03-07 19:41

だから問題となるのは現在有効な原本が国会に提出されたものと同一か、というのと朝日新聞社の確認した文書を財務省が過去において作成、決裁したか。後者は、財務省がゲロらない限り、朝日新聞社側が開示する必要があるけどね。朝日もまさかこの状況でそこまで甘い詰め方してるとは思わないけど。
03-07 19:38

仮に変更があったが決裁変更履歴がなかったとしても、朝日新聞社が確認したとされる文書が公開されて、財務省作成で一度は決裁受けた文書だということが確認されれば今度は内容の問題になる。朝日新聞社側の元ネタが捏造されたものでない限りアウトなのは変わらないかな。
03-07 19:31

公文書改ざん問題。原本の確認をして、それが国会提出のものと同一か確認。同一なら決裁済み過去バージョンから変更して再決裁を受けているわけなのでその履歴や理由、元文書がどうなっているかを調査。変更がないなら朝日新聞社が確認したとされる文書の在非の確認、というのが手順かな。
03-07 19:23

財務省が取れる手は(たとえ複数あったとしても)国会に提出したものと同じもののコピー提出一択なのだけど、それとて原本との同一性が確認できないなら意味はないわな。 https://t.co/VsAi7F5I3q
03-07 18:40

さすがに動いたねー。さて、これで誰がどこまでどう責任とるかの前提がようやく明らかになるかな。 https://t.co/z8H38TUWNP
03-07 11:03

この手の方々が言う「財務省と阿部政権が対立関係にある」というのは眉唾だとずーーーーーっと思ってる。ならば今の状況って綱紀粛正で影響力強化の、絶好の機会なはずじゃん、なにこの状況。 https://t.co/lB2z1AWZIJ
03-07 08:57

スポンサーサイト
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
http://tomezoh.blog49.fc2.com/tb.php/2869-3549211d

トラックバック

コメント

コメントの投稿

コメントの投稿
管理者にだけ表示を許可する

Appendix

カウンター

プロフィール

留三

Author:留三
由無し事渦巻く日々に乾杯。

twitter

カレンダー

04 | 2018/05 | 06
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -

Rakten

月別アーカイブ

ブログ内検索